Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΞΕΝΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΟΝ « ΔΕΚΕΜΒΡΗ» ΤΟΥ 1944

Ας πάμε στα παρασκήνια του ‘’Δεκέμβρη’’ και στην στάση των ξένων δυνάμεων. Κατ’ αρχάς, είναι γεγονός αναμφισβήτητο, ότι ο Στάλιν τήρησε τις συμφωνίες με τους Άγγλους. Έτσι, αρκετό καιρό πριν από τα Δεκεμβριανά, βρισκόταν στην Ελλάδα 6μελής σοβιετική στρατιωτική αποστολή, υπό τον Συνταγματάρχη Ποπώφ, η οποία διέμενε στην «Μεγάλη Βρετανία», μαζί με τους ‘’μοναρχοφασίστες’’ και ‘’τυράννους του ελληνικού λαού’’ υπουργούς της κυβερνήσεως Παπανδρέου, και τους Εγγλέζους της Στρατιωτικής Διοικήσεως.

Η στρατιωτική αυτή αποστολή, ήταν μια άτυπη σοβιετική διπλωματική αντιπροσωπεία στην Αθήνα. Η παραμονή της σοβιετικής αποστολής συνεχίστηκε κανονικά και κατά την περίοδο του Δεκέμβρη, σα να μην συνέβαινε τίποτα! Επίσης, την ίδια ώρα που μαίνονταν οι μάχες, ο κατευθυνόμενος σοβιετικός τύπος δεν αφιέρωσε ούτε μια γραμμή στην ‘’εθνική μας αντίσταση’’ και στον ‘’τιτάνιο αγώνα της για τη λευτεριά’’. Πλήρης σιωπή! Κι όχι μόνον αυτό.

Ο ίδιος ο Ποπώφ αρνήθηκε δύο φορές, κατά την περίοδο των γεγονότων, να δεχθεί αντιπροσωπία του ΚΚΕ!  Επίσης, σ’ ένα διάλειμμα της γνωστής συσκέψεως Άγγλων- Παπανδρέου-ΕΑΜ, που έγινε με την συμμετοχή του Τσώρτσιλ, ο Ποπώφ ενημέρωσε τους εκπροσώπους του ΕΑΜ για την πρόθεση της ΕΣΣΔ να αποστείλει, εντός των ημερών, επίσημη διπλωματική αντιπροσωπεία στην Αθήνα, πράξη που θα σήμαινε την επίσημη αναγνώριση της κυβερνήσεως Παπανδρέου, ως μόνης νόμιμης κυβερνήσεως της χώρας! Μάλιστα, δύο μέρες μετά την αναχώρηση του Τσώρτσιλ, ακολούθησε ενημέρωση του Έλληνα πρεσβευτή στην Μόσχ,   για τον επικείμενο διορισμό σοβιετικού πρεσβευτή στην Αθήνα. Την μη ανάμειξη της Μόσχας υπέρ του ΚΚΕ, την αναγνώρισε και ο ίδιος ο Τσώρτσιλ: «Ο Στάλιν τήρησε αυστηρώς και πιστώς τη συμφωνία μας του Οκτωβρίου και κατά την Δεκεμβριανή ανταρσία, ούτε μία λέξη μομφής εσημειώθη στην Πράβδα ή την Ιζβέστια».

Έκαναν του κεφαλιού τους;

Εγώ, όμως, δεν πείθομαι και επιμένω: πως οι Έλληνες κομμουνιστές,    οι οποίοι ήταν μια ζωή δουλικά υποταγμένοι σε όλες τις θελήσεις της Μόσχας, στα Δεκεμβριανά έκαναν του κεφαλιού τους; Και γιατί άραγε παράκουσαν οι ηγέτες του ΚΚΕ τον Στάλιν, τον Δεκέμβριο του ’44, τότε που υπήρχε στην Ελλάδα μια κάποια κυβέρνηση, κάποιες αξιόμαχες και ετοιμοπόλεμες στρατιωτικές μονάδες, όπως η Ταξιαρχία του Ρίμινι, ο Ιερός Λόχος, η Εθνοφυλακή, αλλά και εγγλέζικο στρατιωτικό σώμα, το οποίο διέθετε βαρύ οπλισμό, αεροπορία, τεθωρακισμένα κ.λπ. κι όχι αμέσως μετά την αποχώρηση των Γερμανών από την Αθήνα (12 Οκτωβρίου 1944), τότε δηλαδή που δεν είχε επιστρέψει στην Ελλάδα από το Κάϊρο η κυβέρνηση Παπανδρέου, τότε που δεν είχαν αποβιβαστεί ακόμα τα βρετανικά στρατεύματα, οι Ριμινίτες και οι Ιερολοχίτες, τότε που το ΚΚΕ είχε ήδη καταλάβει την μισή Ελλάδα (την Νότια) και που μπορούσε κάλλιστα να καταλάβει πανεύκολα και την άλλη μισή; Τι συνέβη, λοιπόν; Μήπως, τελικά, οι ηγέτες του ΚΚΕ ακολούθησαν τις εντολές του Στάλιν;

Τους διέταξε να κάνουν εμφύλιο πόλεμο για να τον… χάσουν;

Τον Δεκέμβριο του 1944, ο Β΄ Π.Π. συνεχιζόταν. Ναι μεν ο Στάλιν ήταν σύμμαχος και είχε υπογράψει συμφωνίες με τους Άγγλους και τους Αμερικανούς, είχε δε ‘’ειδική σχέση’’ με τον Ρούσβελτ, αλλά ήταν και εξαιρετικά δύσπιστος κι έτρεμε στην ιδέα ότι στο τέλος ‘’θα του τη φέρουν’’. Ειδικά στον Τσώρτσιλ δεν είχε καμμία εμπιστοσύνη και φοβόταν ότι θα παρασύρει εναντίον του και τον Ρούσβελτ. Τι ακριβώς φοβόταν ο Στάλιν; Ότι, οι Γερμανοί – σχεδόν απίθανο με ηγέτη τους τον Χίτλερ, αλλά εξαιρετικά πιθανό με κάποιον από τους Στρατηγούς που σχεδίαζαν να τον ανατρέψουν- θα υπέγραφαν ανακωχή με τους Αγγλοαμερικανούς και μετά όλοι μαζί θα στρέφονταν εναντίον της ΕΣΣΔ.

Είχε, επίσης, ο Στάλιν την έμμονη ιδέα, ότι αν οι Αγγλοαμερικανοί καταλάμβαναν πριν απ’ αυτόν την Γερμανία, θα διέλυαν την συμμαχία μαζί του και θα επιτίθονταν στην Σοβ. Ένωση. Είναι κυνικό το συμπέρασμά, αλλά στη πολιτική όλα πρέπει να τα περιμένει κανείς. Η γνώμη μου είναι, ότι ο Στάλιν διέταξε την ηγεσία του ΚΚΕ να προκαλέσει με κάθε τρόπο εμφύλιο πόλεμο, στον οποίο δεν είχε σκοπό να αναμιχθεί βοηθώντας το ΚΚΕ, αντιθέτως είχε σκοπό να τους πουλήσει, μόνο και μόνο για να αποδείξει ότι είναι αξιόπιστος σύμμαχος που τιμά τις συμφωνίες που υπογράφει, ώστε να καλλιεργήσει κλίμα αμοιβαίας εμπιστοσύνης και να ‘’φάει’’ με την ησυχία του την μισή Ευρώπη που του παραχώρησαν οι Αγγλο-αμερικανοί.

Ίσως δε, του ζητήθηκε να κάνει κάτι τέτοιο, να δώσει δηλαδή ένα έμπρακτο παράδειγμα των καλών του προθέσεων, με θύμα την Ελλάδα.  Σε κάθε περίπτωση, όλο αυτό το σατανικό σχέδιο που παίχτηκε πίσω από τις πλάτες των απλών κομμουνιστών, ήταν σίγουρα εις γνώσιν της ηγεσίας του ΚΚΕ! Την άποψη αυτή ενισχύει και ο Τσώρτσιλ στα απομνημονεύματά του, όταν γράφει ότι:

«Είχε φτάσει ο καιρός όπου οι διάφορες συμφωνίες μας θα δοκιμάζονταν στην πράξη. Στην διάσκεψη της Μόσχας, είχα πετύχει την αποχή της Ρωσίας, πράγμα που πλήρωσα πολύ ακριβά».

Τα ντοκουμέντα αποδεικνύουν την εντολή της Μόσχας για τα Δεκεμβριανά!

Μάλιστα, υπάρχει και απόδειξη για την ενθάρρυνση του ΚΚΕ, η οποία έγινε μέσω του Βουλγάρου ‘’ανθρώπου του Στάλιν’’, Γκεόργκι Δημητρώφ   ή ‘’παππού»’’. Σύμφωνα, λοιπόν, με  έγγραφα από τα βουλγαρικά αρχεία (με πηγή το βιβλίο «Εμφύλιος Πόλεμος – Έγγραφα από τα γιουγκοσλαβικά και βουλγαρικά αρχεία», εκδόσεις «Βήμα»:

 

Έγγραφο 1ο (με το οποίο αποδεικνύεται ότι η σοβιετική γραμμή στο ΚΚΕ δίδεται μέσω Βουλγαρίας): Ραδιοτηλεγράφημα (αρ. 171) του Dimitrov προς τον Kostov για την αποκατάσταση επικοινωνίας του ΚΚΕ με τη σοβιετική πλευρά, μέσω Βουλγαρίας (18.11.1944): «Δώστε στον Αναστασιάδη τον κωδικό του Petrov, όμως προσωρινά ας επικοινωνεί κρυπτογραφικά μαζί μας μέσω της δικής σας οδού».

Έγγραφο 2ο: Ραδιοτηλεγράφημα του Kostov (αρ. 22) προς τον Dimitrov για τα τεκταινόμενα στην Ελλάδα (13.12.1944): «Οι Έλληνες ζητούν την αποκατάσταση της επικοινωνίας με ασύρματο μαζί σου. Ο Ρούσσος επέστρεψε από το Βελιγράδι και αναχώρησε. Ο αγώνας στην Αθήνα συνεχίζεται, όχι ανεπιτυχώς. Οι δικοί μας δεν έχουν την πρόθεση να συνθηκολογήσουν». Ιδού και η απάντηση:

Έγγραφο 3ο: Ραδιοτηλεγράφημα του Kostov προς το ΚΚΕ για τη γνώμη του Dimitrov σχετικά με τις μάχες της Αθήνας (15.12.1944):              «Ο Ρούσσος αναχώρησε πριν από λίγες μέρες. Ο παππούς συμβουλεύει   ο αγώνας να συνεχιστεί. Εμείς κάνουμε κάθε τι το δυνατό». Υπάρχει περίπτωση ο Δημητρώφ να έπαιζε παιχνίδια για λογαριασμό άλλων; Αποκλείεται! Γιατί εκτός όλων των άλλων, είχε και τον σοβιετικό στρατό απάνω από το κεφάλι του, οπότε αν παρέκλινε έστω και κατά κεραία από τις εντολές του Στάλιν, θα έμενε χωρίς… κεφάλι. Άρα…

Ήταν ο Γ. Σιάντος πράκτορας των Άγγλων;

Υπάρχει η σχεδόν βεβαιότητα, ότι έβαλαν και οι Εγγλέζοι το… χεράκι τους στα Δεκεμβριανά, εφαρμόζοντας στην πράξη το ’’διαίρει και βασίλευε’’. Την εκδοχή αυτή ενισχύει η παραδοσιακά βρώμικη βρετανική εξωτερική πολιτική και η παραδοσιακά επιφυλακτική στάση του ελληνικού λαού απέναντί της. Την εκδοχή αυτή ενισχύει επίσης η άποψη του Γ.Γ. του ΚΚΕ Νίκου Ζαχαριάδη (ο οποίος την περίοδο των Δεκεμβριανών βρισκόταν στο Νταχάου) για τον αναπληρωτή του Γ. Σιάντο.

Έτσι, σε ομιλία του ενώπιον της 3ης Ολομέλειας της Κ.Ε. του ΚΚΕ, τον Οκτώβριο του 1950, ο Ζαχαριάδης είπε τα εξής: «Αν αραδιάσετε τα γεγονότα κατά ημερομηνίες, θα καταλήξετε ότι ο Σιάντος ήτο ένας κατάσκοπος των Άγγλων, ένας ύποπτος χαρακτήρας, ένας χαφιές». Επίσης, στο βιβλίο του «Προβλήματα Καθοδήγησης», ο Ζαχαριάδης γράφει: «Επιτρέψαμε στον Σιάντο, ο οποίος ήταν πράκτωρ του εχθρού, να πουλήσει και να καταστρέψει την επανάσταση».

Πιστεύω, ότι, οι κατηγορίες του Ζαχαριάδη για τον Σιάντο ήταν άδικες. Άλλωστε, στο ΚΚΕ όποιος αναλάμβανε Γ.Γ. κατηγορούσε τον προηγουμένο ως προδότ Το σίγουρο είναι ότι όλοι οι ηγέτες του ΚΚΕ επιλέγονταν από την Μόσχα. Ούτε εκλέγονταν, ούτε αναδεικνύονταν. Όλοι τους, λοιπόν, ήταν απλά όργανα της Μόσχας και τίποτα παραπάνω. Ότι τους έλεγε η Μόσχα έκαναν. Δεν έπαιρναν δικές τους πρωτοβουλίες, ούτε χάραζαν την πολιτική γραμμή του κόμματος.

Και ο Σιάντος από την Μόσχα είχε επιλεγεί για να αναπληρώσει τον Ζαχαριάδη. Διάλεξε η Μόσχα έναν πράκτορα των Άγγλων για την προσωρινή έστω ηγεσία του ΚΚΕ; Πολύ αμφιβάλλω. Αλλά, ακόμα κι αν δεχθούμε πως ο Σιάντος ήταν πράκτορας των Άγγλων και παράκουσε τις εντολές του Στάλιν στα Δεκεμβριανά, θα αρκούσε ένα νεύμα του Ποπώφ για να εκπαραθυρωθεί αμέσως από την αρχηγία του ΚΚΕ. Κι είχε όλον τον χρόνο ο Ποπώφ για να το κάνει αυτό πριν τα Δεκεμβριανά. 

Έχω τη γνώμη, ότι μετά την ήττα στα πεδία των μαχών και το ξεπούλημα από τον Στάλιν, έπρεπε να βρεθεί κάποιος ‘’αποδιοπομπαίος τράγος’’, για να τα φορτωθεί όλα. Έτυχε αυτός να είναι ο Σιάντος. Επίσης, όπως προανέφερα, πιστεύω, ότι ο Σιάντος είχε λάβει την εντολή από τον Στάλιν να προκαλέσει εμφύλιο πόλεμο (για να τον χάσει!), κατά συνέπεια, αφού ήξερε το μυστικό και υπήρχε ο κίνδυνος να το αποκαλύψει ανά πάσα στιγμή και να εκτεθεί ο Στάλιν ανεπανόρθωτα, έπρεπε να φύγει από τη μέση και να διασυρθεί μετά θάνατον.

Πράγματι, λίγο μετά τα Δεκεμβριανά (τον Μάϊο του 1945) κατέφτασε στην Ελλάδα ο Ζαχαριάδης. Αμέσως, ο Σιάντος παραμερίστηκε και τον επόμενο χρόνο πέθανε μυστηριωδώς. Ήξερε, λοιπόν, πάρα πολλά ο Σιάντος κι έπρεπε να πεθάνει!

Υπενθυμίζω, ότι την ημέρα που ξεκίνησε η εμφύλια σύγκρουση, η φιλοβρετανική κυβέρνηση Παπανδρέου ήλεγχε το κέντρο της Αθήνας, τα νησιά, την Κρήτη, την Ήπειρο και την Ανατολική Μακεδονία. Κι αν δεν υπήρχε η μέχρι θυσίας  αντίσταση των ανδρών του Συντάγματος Μακρυγιάννη, που αποτελείτο από ένοπλους αντικομουνιστές συνεργάτες των μόλις πριν ένα μήνα αποχωρήσαντων  Γερμανών, η Αθήνα θα είχε πέσει στα χέρια των κομμουνιστών κι όλα θα είχαν τελειώσει!

Να υπενθυμίσω, επίσης, ότι οι βρετανικές δυνάμεις που βρίσκονταν στην Αθήνα πριν τα Δεκεμβριανά, ήταν απελπιστικά μικρές, ενώ οι σοβαρές ενισχύσεις έφτασαν πολύ αργότερα, στις 15 Δεκεμβρίου. Δεν πρέπει να μας διαφεύγει επίσης, το γεγονός ότι οι βρετανικές ενισχύσεις ήρθαν άρον-άρον από το μέτωπο της Ιταλίας, στο οποίο οι μάχες μαίνονταν και η έλλειψη των δυνάμεων που μεταφέρθηκαν στην Ελλάδα έγινε αισθητή τις επόμενες μέρες.

Επίσης, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο ίδιος ο Τσώρτσιλ επισκέφθηκε την Ελλάδα κατά την διάρκεια της κρίσης για να παρέμβει προσωπικά και επιτόπου. Η επίσκεψή του δεν ήταν επίσκεψη αναψυχής, αλλά επίσκεψη υψηλού κινδύνου και υψηλού ρίσκου. Θα διακινδύνευε ο ίδιος ο Τσώρτσιλ τη ζωή του, εάν οι μυστικές του υπηρεσίες είχαν στήσει την κομμουνιστική ανταρσία; Μ’ όλα αυτά δεν θέλω βέβαια να ευλογήσω την βρετανική πολιτική γενικά, αλλά στην περίπτωση των Δεκεμβριανών ίσως δεν προκύπτειβρετανικός  δακτυλος. 

(σ/ση radical30: προκύπτει κωλοδάκτυλος!!!)

Η «περίεργη» στάση των ΗΠΑ στα Δεκεμβριανά.

Η στάση, όμως, των ΗΠΑ στα Δεκεμβριανά, ήταν πραγματικά πολύ περίεργη. Είναι ενδεικτική η δήλωση του Αμερικανού υπουργού εξωτερικών Στεττίνιους, την παραμονή της ανταρσίας: «Πολιτική των ΗΠΑ ήταν πάντοτε να απέχουν από κάθε επέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις των άλλων εθνών. Συμφώνως με την πολιτικήν αυτήν, οι ΗΠΑ αποφεύγουν με σχολαστικότητα να επεμβαίνουν στις υποθέσεις των χωρών, οι οποίες απελευθερώνονται από τους Γερμανούς. Η πολιτική των ΗΠΑ αντίκειται σε οποιαδήποτε επέμβαση, η οποία θα επηρέαζε την εσωτερική κατάσταση, οιασδήποτε από τις χώρες που απελευθερώνονται.

Ο αμερικανικός λαός, βεβαίως, αντιμετωπίζει με συμπάθεια τις προσδοκίες των κινημάτων αντιστάσεως και των αντιφασιστικών στοιχείων στις απελευθερωθείσες χώρες. Ο αμερικανικός λαός γνωρίζει ότι οι ομάδες αυτές, οι οποίες πολέμησαν τόσο θαρραλέα κατά των Γερμανών, δεν προτίθενται να παρεμποδίσουν τις παρούσες και τόσο σημαντικές στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά της Γερμανίας» (πηγή: «Πως θεμελιώθηκε η Pax Americana » – Γ. Γεωργαλά, σελ. 939).

Η δήλωση αυτή δημοσιεύθηκε στην πρώτη σελίδα του «Ριζοσπάστη» της 3ης Δεκεμβρίου και υπήρξε η καλύτερη ενθάρρυνση προς τους κομμουνιστές για την έναρξη του ‘’δευτέρου γύρου’’!

 

Ο αμερικανικός τύπος ξιφουλκεί υπέρ του ΕΑΜ!

Οι ΗΠΑ κράτησαν ουδέτερη στάση (μέχρι παρεξηγήσεως) καθ’ όλη την διάρκεια των ΔΕΚΕΜΒΡΙΑΝΏΝ. Να τονίσουμε επίσης τη στάση που τήρησε ο αμερικανικός τύπος, εφόσον ο παγκόσμιος πόλεμος συνεχιζόταν, έναντι της βρετανικής πολιτικής στην Ελλάδα. Γράφει ο «Ριζοσπάστης» της 3/12/1944:

«Την στιγμή που ο Παπανδρέου και η αντίδραση κάνουν ότι μπορούν για να διαλύσουν τον ΕΛΑΣ, ο αμερικανικός τύπος αφιερώνει μακρά άρθρα στην ηρωϊκή δράση και τα ηρωϊκά κατορθώματα των Ελλήνων ανταρτών. Οι «Τάϊμς της Νέας Υόρκης» στο σημερινό φύλλο τους δημοσιεύουν ανταπόκριση του ανταποκριτού του «Ασοσιέιτετ Πρές» που περιγράφει τους αγώνες του ΕΛΑΣ. Δύο από τα μεγαλύτερα περιοδικά των Ηνωμένων Πολιτειών, το «Λάϊφ» και το «Κόλλιερς» αφιερώνουν, στα τελευταία τεύχη τους, ολόκληρες σελίδες στη δράση του ΕΛΑΣ που «πολέμησε τον κατακτητή και τελικά απελευθέρωσε την Ελλάδα και κέρδισε τον θαυμασμό όλου του δημοκρατικού κόσμου».

Επίσης, φανερά εχθρική στάση προς την κυβέρνηση Παπανδρέου και την βρετανική επέμβαση, έδειξαν και οι ανταποκριτές των αμερικανικών εφημερίδων στην Ελλάδα, με πιο χαρακτηριστική περίπτωση αυτήν του Νμίτρι Κέσσελ: «Ο Βρετανός πρέσβης στην Αθήνα, Λήπερ, διαπιστώνει: Η ουδετερότητα των Αμερικανών χρησιμοποιήθηκε στο έπακρο από τον ΕΛΑΣ και την προπαγάνδα του. Ήταν ένα πρώτης τάξεως τονωτικό γι’ αυτούς. Οι περισσότεροι Αμερικανοί ανταποκριτές κατηγορούσαν τους Βρετανούς και υποστήριζαν τους κομμουνιστές» (πηγή: «Πως θεμελιώθηκε η Pax Americana» – Γ. Γεωργαλά, σελ. 942).

Ο Άρης Βελουχιώτης και η… αστερόεσσα.

 

Πολύ διαφωτιστικά στοιχεία, σχετικά με τη στάση των αμερικανών, είναι και τα αναγραφόμενα στην έκδοση της εφημερίδας «Ελευθεροτυπία», με τίτλο «Από τα Δεκεμβριανά στον Εμφύλιο»: «Τον Οκτώβριο του 1944 η εφημερίδα του αμερικανικού στρατού «Η Αστερόεσσα» δημοσίευσε άρθρο με τίτλο «Η συνάντηση Τσώρτσιλ-Στάλιν», όπου αναφερόταν ότι:

«Αν και μικρές βρετανικές δυνάμεις είχαν φτάσει στο ελληνικό έδαφος, υπήρχαν ενδείξεις ότι η Ελλάδα βαδίζει προς εμφύλιο πόλεμο, λόγω των αντιπαραθέσεων επί πολιτικών ζητημάτων και σε πείσμα της συμφωνίας που υπογράφηκε πρόσφατα».

Περί τα τέλη Νοεμβρίου «Η Αστερόεσσα» δημοσίευσε φωτογραφία ‘’του γενειοφόρου υποστράτηγου Άρη Βελουχιώτ’’ μ’ έναν αντάρτη που καταγόταν από το Οχάιο. Η φωτογραφία και το σχόλιο της εφημερίδας του στρατού των ΗΠΑ ήταν έκδηλα υπέρ του καπετάνιου του ΕΛΑΣ. Οι αντιπρόσωποι του OSS στην Ελλάδα, Κ. Κουβαράς και Τζ. Φατσέας (που αργότερα εντάχθηκε στη ΣΙΑ), φωτογραφίζονταν με τον Άρη, τον πιο γνωστό αντιβρετανό αντάρτη ηγέτη.

Ο Βελουχιώτης είχε πειστεί για την κατά κάποιο τρόπο ‘’φιλοΕΑΜική’’ αμερικανική θέση και σε γράμμα του, τον Μάρτιο του 1945, διατυπώνει τη θέση ότι, αν δεν έκανε σοβαρά οπορτουνιστικά λάθη η ηγεσία του ΚΚΕ,  θα είχε επιτρέψει στη Σοβιετική Ένωση  «να επέμβει ενεργότερα» στη διάρκεια του Δεκέμβρη, «όπως δεν αποκλείεται και αυτή η Αμερική»… Στις 4 Δεκεμβρίου, ενώ οι μάχες έχουν ξεσπάσει, η ηγεσία του ΕΛΑΣ Αθήνας μετέδωσε στον Σιάντο:

Κατά τη διάρκεια μιας μάχης, Αμερικανοί στρατιώτες και αξιωματικοί εκδηλώθηκαν υπέρ ημών και εδήλωσαν ότι οι Αμερικανοί θα βοηθήσουν. Στις 7 Δεκεμβρίου, ο Βρετανός υπουργός Χ. Μακμίλαν, σημείωσε στο ημερολόγιό του ότι: «Τα νέα από την Ελλάδα είναι πολύ άσχημα, τα ίδια είναι και από την Ιταλία. Η Ελλάδα έχει μια επανάσταση και η Ιταλία είναι χωρίς κυβέρνηση. Και στις δύο περιπτώσεις έχουμε εγκαταλειφθεί από τον Αμερικανό μας σύμμαχο».

Το 1945, ο ειδικός απεσταλμένος του προέδρου Τρούμαν στο Λονδίνο, ο Τζόουζεφ Ντέβις, διαπίστωσε ότι ο Τσώρτσιλ αναμφίβολα θα θυμάται ακόμα τη στάση μας στην ελληνική κατάσταση κατά τη σύγκρουση του Δεκέμβρη, όταν αφέθηκε να πολεμήσει μόνος τις δυνάμεις του ΕΛΑΣ ».

Συμπερασματικά, μπορούμε να πούμε πως τα Δεκεμβριανά ήταν ΄και ένα παιχνίδι τακτικής και εντυπώσεων του Στάλιν, με όργανο το ΚΚΕ, για να εμπεδώσει την κυριαρχία του στις ανατολικές χώρες, που του είχαν δοθεί ως ‘’λάφυρα’’, στις οποίες αντιμετώπιζε μεγάλες δυσκολίες (ειδικώς στην Πολωνία). Επίσης, από τα προναφερθέντα προκύπτει, ότι ο Ρούζβελτ ήταν ενήμερος του παιχνιδιού και το υποβοήθησε.

Κι όλα αυτά τα παιχνίδια  Ρώσων, Άγγλων και Αμερικανών, παίχθηκαν στις πλάτες του ελληνικού λαού, που τα πλήρωσε με το αίμα του!

 

 http://radicalworld.forumotion.net/forum.htm-  
 Ετικέτα:Πολιτική                                                                                                      22.12.2013

enikos.gr - Ο Νίκος Μπογιόπουλος στον eniko: Ο Νίκος Μπογιόπουλος στον eniko: Το «ριφιφί» των αιώνων ήταν «νόμιμο», ίσως και «ηθικό»!

enikos.gr - Ο Νίκος Μπογιόπουλος στον eniko: 

Το «ριφιφί» των αιώνων ήταν «νόμιμο», ίσως και «ηθικό»!

22 Δεκεμβρίου 1942: Η μεγάλη απεργία, η διαδήλωση, οι συγκρούσεις - Οι 2 πρώτοι νεκροί ::

22 Δεκεμβρίου 1942:

Η μεγάλη απεργία, η διαδήλωση, οι συγκρούσεις με αστυνομία και Ιταλούς - Οι 2 πρώτοι νεκροί

 left.gr

 

Σε δύσβατα μονοπάτια εισήλθε η δικομματική κυβέρνηση, μετά και την διαγραφή του κ. Βυρ. Πολύδωρα από την Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας, καθώς πλέον η κοινοβουλευτική δύναμη της συγκυβέρνησης αριθμεί 153 βουλευτές.

Ως εκ τούτου, κάθε ψηφοφορία από εδώ και πέρα θα είναι εξαιρετικά πιο δύσκολη και αναμένεται να δοκιμαστούν οι αντοχές του δικομματικού συνασπισμού, ενώ καθοριστικό ρόλο θα έχουν και οι εσωκομματικές εξελίξεις στο ΠαΣοΚ και η στάση ορισμένων βουλευτών... του έναντι της ΝΔ.

Ο Πρωθυπουργός κ. Αντ. Σαμαράς ήταν αμετακίνητος, παρά τις διαφορετικές εισηγήσεις, ως προς την διαγραφή του κ. Πολύδωρα, και θεωρεί -όπως ειπώθηκε σε σύσκεψη- ότι η Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ θα είναι πιο ισχυρή. Και αυτό, διότι το κεντρικό επιχείρημα στο Μέγαρο Μαξίμου είναι πως δύσκολα από εδώ και πέρα, βουλευτής ειδικά της ΝΔ, θα διαφοροποιηθεί, δημιουργώντας μείζον θέμα στην κυβέρνηση.

"Θα το σκεφθεί πολλές φορές κάποιος βουλευτής να καταψηφίσει ένα κρίσιμο νομοσχέδιο και να δημιουργήσει συνθήκες αστάθειας για την κυβέρνηση" έλεγε κεντρικός κυβερνητικός παράγοντας, επιμένοντας πως η διαγραφή του κ. Πολύδωρα ήταν μονόδρομος μετά την κίνησή του να καταψηφίσει το νομοσχέδιο για το φόρο ακινήτων.

Στην κυβέρνηση θεωρούν ότι η κοινοβουλευτική διαδικασία των τελευταίων ημερών ήταν μια μεγάλη περιπέτεια και δοκιμασία, αλλά όπως είπε και ο υπουργός Οικονομικών, "περάσαμε τον κάβο". Όμως, παρά την ψήφιση των δυο κρίσιμων νομοσχεδίων για το φόρο ακινήτων και τους πλειστηριασμούς, η εικόνα που παρουσίασε η κυβέρνηση, με τα όσα τραγελαφικά συνέβησαν, ειδικά στο θέμα των τροπολογιών, ανησύχησαν αρκετούς.

Την ίδια στιγμή, επικρατεί αναστάτωση στην Κ.Ο. της ΝΔ, καθώς αρκετοί έμπειροι βουλευτές με υπουργική θητεία, υποστηρίζουν ότι η διαγραφή του κ. Πολύδωρα θα έχει αρνητικό αντίκτυπο στην κομματική βάση. Παράλληλα ορισμένοι αναφέρουν ότι από την κοινοβουλευτική διαδικασία των τελευταίων ημερών αναδείχθηκε ότι στην Κ.Ο. της ΝΔ επικρατεί νευρικότητα και πολλοί βουλευτές είναι προβληματισμένοι για το μέλλον.

Εξάλλου υπήρξαν άλλοι δυο βουλευτές, οι κκ. Γ. Βλάχος και Δ. Κυριαζίδης που την τελευταία στιγμή μεταπείστηκαν και ψήφισαν το νομοσχέδιο για το φόρο ακινήτων, αν και αρχικά η σκέψη τους ήταν να δηλώσουν παρόντες. Αντίθετα με τον κ. Πολύδωρα οι προσπάθειες που έγιναν δεν είχαν αποτέλεσμα, αφού ο πρώην πρόεδρος της Βουλής ήταν αποφασισμένος εδώ και καιρό.
Η διαγραφή ήταν αναμενόμενη, παρά την προσπάθεια στο παρασκήνιο και του Προέδρου της Βουλής κ. Ευ. Μεϊμαράκη, ο οποίος σεβόμενος και την ιστορία του κ. Πολύδωρα επιχείρησε να υπάρξει μια πιο ήπια μεταχείρισή του.

 

Αντίθετα η ΝΔ επέλεξε να αποδοκιμάσει τον κ. Πολύδωρα και με ανακοίνωσή της, τον κατηγόρησε ουσιαστικά για συνοδοιπόρο των αντιευρωπαϊστών και των νοσταλγών της δραχμής. Η κίνηση της ΝΔ ξένισε πολλούς καθώς ήταν από τις σπάνιες φορές που εκδόθηκε ανακοίνωση για να δικαιολογηθεί μια διαγραφή.

πηγή: Το ΒΗΜΑ (!!!).

Ο Κοκέτσης στην εκπομπή η ''Δίκη" του Sky TV...

Ο Κοκέτσης στην εκπομπή η ''Δίκη" του Sky TV...
http://www.youtube.com/watch?v=WNatXbKGN_s&feature=player_embedded#t=36

Sky TV ή Δελφινάριο;

Ρωτάνε καθημερινά εαυτούς και αλλήλους οι φίλαθλοι του Θρύλου, σχετικά με τη χυδαία επίθεση κατά του Βαγγέλη Μαρινάκη από τον ΣΚΑΪ και τον καλεσμένο της «Δίκης», κύριο Στιβ Κακέτση, το βράδυ της Δευτέρας. Αντιλαμβανώμαστε ότι σε επίπεδο σοβαρό, ασφαλώς και δεν μπορούμε να σχολιάσουμε μια ιλαροτραγωδία, μια τηλεοπτική παράσταση, που σε μεγάλο προσβάλλει ως εικόνα και ποιότητα ακόμα και τον πιο φανατικό αντι-Ολυμπιακό.

Είναι προφανές, ότι ο κύριος Αλαφούζος έχει αποφασίσει να δίνει βήμα σε όποιον περνάει απʼ έξω, εάν πρόκειται για εχθρό του Μαρινάκη και θέλει με οποιονδήποτε τρόπο να τον βρίσει. Δεν έχει συνειδητοποιήσει όμως ότι μέσα από αυτή την εμμονή, επιτρέποντας το παραλήρημα του οποιουδήποτε τυχαίου, αυτοεξευτελίζεται και διαπομπεύει το ίδιο το προϊόν του, το οποίο από έγκριτο και έγκυρο ενημερωτικό κανάλι, μια φορά και έναν καιρό, έχει μετατραπεί σε… Δελφινάριο. Και δυστυχώς, έτσι όπως πάει, με τη λογική αυτή, πολύ φοβάμαι ότι σύντομα θα αναβιώσει εκπομπές για το ποδόσφαιρο σε στυλ Ανίτας Πάνια,

Βεβαίως, όλοι έχουμε αντιληφθεί σε αυτήν την τηλεοπτική επιθεώρηση, ποιος είναι ο παραγωγός. Και έχει ακόμα πιο μεγάλο ενδιαφέρον να διαπιστώσει κάποιος ή να ανακαλύψει, ποιοι είναι οι σκηνοθέτες της επιθεώρησης του νέου Δελφινάριου, που βρίσκεται σχεδόν απέναντι από το παλιό. Διότι οι σκηνοθέτες είναι εκείνοι που λένε στον πρωταγωνιστή τι θα πει, πώς θα το πει, τι κινήσεις θα κάνει, τι χαρτιά θα έχει μπροστά του, τι θα λένε αυτά και πώς θα τα δείχνει στον κόσμο.

Αυτά προς το παρόν, αναμένοντας τις νέες παραστάσεις βασισμένες, σε κάθε περίπτωση, σε κατασκευασμένα σενάρια και γελοίες κατηγορίες ή ‘’καταγγελίες’’, που ούτε βάση έχουν ούτε κανένα νόημα για να ασχοληθεί κάποιος σοβαρά μαζί τους. Το μόνο που είναι πιθανόν να προκύψει, μετά από αυτή τη τακτική, είναι ο απόλυτος εξευτελισμός του ονόματος Αλαφούζος και η επιβεβαίωση της λαϊκής ρήσης ότι ορισμένες φορές: «η πρώτη γενιά δημιουργεί, η δεύτερη τα ‘’ξεκοκαλίζει’’ και η τρίτη καταλήγει ρεζίλι των σκυλιών»…

@radical30

υ/γ  Για τον Στηβ Κοκέτση δεν πω τίποτα. Απλά τον παραπέμπω στη βοήθεια που προσφέρει ο… ΟΚΑΝΑ.